/AREE TERREMOTATE, LE PROPOSTE DI ITALIA NOSTRA IN UNA LETTERA APERTA
AREE TERREMOTATE, LE PROPOSTE DI ITALIA NOSTRA IN UNA LETTERA APERTA
AREE TERREMOTATE, LE PROPOSTE DI ITALIA NOSTRA IN UNA LETTERA APERTA
Ascoli Piceno 16 gennaio 2019
Ai Sindaci dell’Area del Terremoto della Provincia di Ascoli Piceno
Alla Dott.ssa Anna Casini-Vice Presidente Regione Marche
All’ On.le Giorgia Latini- Deputata al Parlamento
All’ On.le Rachele Silvestri- Deputata al Parlamento
Al l’ On.le Roberto Cataldi- Deputato al Parlamento
Al Sen. Giorgio Fede- Senatore della Repubblica
Al Dott. Piero Farabollini - Commissario al Terremoto del Centro Italia
Al Dott. Sergio Fabiani Presidente Provincia di Ascoli Piceno
All’ Arch. Carlo Birrozzi – Soprintendente Archeologia, Belle Arti e Paesaggio delle Marche- Ancona
Al la Dott.ssa Mariarita Signorini - Presidente di Italia Nostra
Al Dott. Maurizio Sebastiani - Presidente Cons. Regionale Marche di Italia Nostra- Ancona
Alle Associazioni Culturali e di Tutela della Provincia di Ascoli Piceno
Agli Ordini Professionali della Provincia di Ascoli Piceno
Ai Presidente della Sezioni di Italia Nostra di Fermo,Macerata, Perugia, Rieti, L’Aquila e Teramo.
Agli Organi d’Informazione
---------------------------------
Documento della Sezione di Italia Nostra “William Scalabroni “ di Italia Nostra. L’area del terremoto e le proposte per una valorizzazione sistemica e responsabile.
I tremendi eventi sismici che a più riprese hanno arrecato danni ingenti al patrimonio abitativo, economico ed artistico di una parte rilevante del Centro Italia si sono rilevati drammatici per la sopravvivenza delle aree interne e montane.
Bisogna peraltro riconoscere che questo territorio, già prima del verificarsi di questi eventi, era caratterizzato da una condizione di grave crisi e di marginalizzazione demografica ed economica.
Infatti nel corso del tempo si è verificato un fenomeno progressivo di scivolamento demografico e delle attività economiche verso le aree pianeggianti e, in maniera più dirompente, verso quelle costiere.
Questo fenomeno ha prodotto una duplice serie di conseguenze: da una parte l’abbandono progressivo e quindi la marginalizzazione delle aree interne e montane; dall’altra un’ eccesiva occupazione delle aree pianeggianti e costiere con effetti drammatici sulla sostenibilità ambientale di questi fenomeni.
Un riequilibrio dei processi insediativi appariva indispensabile e non più rinviabile per evitare un definitivo collasso territoriale.
Su questi fenomeni, già di per sé dirompenti, si sono abbattute le violenti e ripetute scosse sismiche che hanno determinato il definitivo collasso di un sistema già abbondantemente in una condizione di grave criticità.
Per delineare le modalità degli interventi effettuabili bisogna prioritariamente prendere atto delle differenti condizioni in cui versavano le aree interne maggiormente coinvolte nel dispiegarsi delle crisi sismiche per definirne le caratteristiche onde evitare che si riproducano situazioni simili a quelle preesistenti non permettendo , quindi, che si creino le condizioni per la rivitalizzazione dei territori, la valorizzazione sistemica delle risorse potenziali, un positiva spinta allo sviluppo demografico.
A tal riguardo appare opportuno evidenziare la differente condizione di ambiti territoriali e abitativi che pur a breve distanza presentano condizioni del tutto divaricate che richiedono modalità di interventi sostanzialmente differenti e potenziali probabilità di sviluppo completamente diverse.
Se, infatti, spostiamo il riflettore sulla parte ad ovest delle catene dei Monti della Laga e dei Sibillini scopriamo delle realtà che , per motivi anche orografici e probabilmente per una maggiore vicinanza alle aree più sviluppate del Tirreno e dell’ Umbria, presentavano un livello di sviluppo soddisfacente ed evidenziavano l’avvio di una fase di ulteriore positivo probabile passo in avanti. Si fa riferimento in particolare alle realtà di Amatrice e Norcia. Queste due città da una parte avevano una struttura urbana consolidata e definita capace di porsi come punto di riferimento per una vivace realtà propulsiva di attività, di impulso a nuove iniziative, di elemento attrattivo sia per le comunità più prossime domiciliate in una miriade di frazioni sia per un territorio più distante sino alla metropoli romana o al polo turistico culturale dell’ Umbria.
E’ molto probabile che, superato il momento drammatico della distruzione , dei crolli, delle ferite, le comunità riprenderanno forza per riavviare il cammino interrotto, addirittura con un’accentuazione del le potenzialità di sviluppo. E’probabile, inoltre, che proprio la presenza di una comunità urbana ben cosciente dell’importanza della conservazione della memoria storica dei luoghi al fine di evitare che si frappongano ostacoli allo sviluppo e quindi per non farlo ripartire da zero, porrà il massimo impegno per modalità di ricostruzione che consentano la conservazione di questa memoria, della immagine delle città distrutte, dei suoi monumenti significativi. Operando, insomma, come avvenne in Friuli nella ricostruzione di Venzone.
E’ evidente che la comunità nazionale dovrà porsi il problema di aiutare la ripartenza di queste zone drammaticamente toccate dagli eventi sismici. Oltre agli aiuti economici e finanziari si dovrà porre la massima attenzione per dotare questi territori di adeguate infrastrutture. Tra queste appare fondamentale la realizzazione del secolare collegamento ferroviario dei Due Mari, prevedendo, in un primo momento, almeno la costruzione della tratta da Ascoli Piceno ad Antrodoco, studiando eventualmente la possibilità dell’opzione del treno ad idrogeno.
Un fatto è certo le potenzialità di sviluppo per Amatrice e Norcia appaiono notevoli, specie se si opterà per una forma di sviluppo sistemico, volta alla valorizzazione di tutte le risorse e delle ricche testimonianza di civiltà che nobilitano il territorio, magari esperimentando per queste zone lo strumento innovativo dei Distretti delle Risorse e delle Testimonianze di Civiltà del Territorio, che mira alla loro valorizzazione sistemica nel rispetto di quattro principi e cioè della tutela attiva,del la conservazione, della fruizione responsabile e della generazione di nuova cultura per la società della conoscenza, della innovazione, della tolleranza.
Differente è la situazione che troviamo nelle aree situate ad est delle Catene Montuose dei Monti della Laga e dei Sibillini. Qui sono assenti centri strutturati come Amatrice e Norcia. Bisogna arrivare ad Ascoli, infatti, per trovare una realtà urbana capace di porsi come punto di riferimento importante. Nella zona montana, invece, e cioè in quella dove più violenta è stata l’intensità dei fenomeni sismici , sono presenti piccoli borghi che occupano, per lo più, zone scoscese, e comunque prive delle caratteristiche di centri urbani strutturati capaci di porsi come punti di riferimento, dotati di forza attrattiva.
E’ proprio questa caratteristica dei luoghi che ha determinato il loro progressivo spopolamento, l’abbandono delle attività economiche tradizionali, l’impoverimento progressivo.
Bisogna, peraltro, riconoscere che questa condizione di crisi rappresenta un fenomeno degli ultimi tempi. Infatti prima, pur diffuse sul territorio, queste realtà urbane apparivano vitali. Basti ricordare come Arquata del Tronto abbia a più riprese difesa la sua autonomia anche con mezzi violenti, lottando contro Ascoli e Norcia. Conferma la vitalità dei luoghi anche la ricchezza del patrimonio architettonico ed artistico. Se è vero, infatti, che nella zona di Amatrice sono presenti circa 100 chiese e pievi affrescate, il numero di edifici simili non è minore nel territorio di Arquata, Montegallo, Acquasanta, Roccafluvione , Mozzano e di altre località dell’area.
Evidentemente se è simile la presenza di queste testimonianze di civiltà, identica doveva essere il tessuto economico e demografico che aveva consentito la produzione di questi effetti.
Come accennato, la situazione attuale è del tutto differente. La mancanza di un centro punto di riferimento, le difficoltà prodotte dall’accidentata struttura orografica del territorio, la distanza dai centri vitali della capitale e dell’area turistico culturale dell ‘Umbria, la mancanza di un efficiente sistema infrastrutturale ed in particolare del collegamento ferroviario dei Due Mari, ha accentuato la situazione di crisi di queste aree, ha favorito il progressivo spopolamento e l’abbandono delle attività economiche tradizionali, la mancata cura e manutenzione del patrimonio architettonico ed artistico. Su questa realtà in crisi si è abbattuta la violenza delle scosse di terremoto, che ha praticamente distrutto sin dalle fondamenta gran parte delle costruzioni presenti nell’area.
Bisogna, a questo punto, tenere presente che parte della popolazione ancora residente nell’area sembra favorevole alla totale rimozione delle macerie, ad una ricostruzione immediata senza tener conto alcuno della memoria storica dei luoghi, insomma a ripartire da zero come se tutto quanto prima esistente non avesse alcun valore.
E’ evidente che una simile scelta comporterebbe la definitiva scomparsa di una forma di civiltà e l’accettazione definitiva ed irrimediabile del fenomeno dello spopolamento, di una crisi economica irrimediabile e definitiva.
Per l’area, a nostro parere, va elaborato un piano avveniristico di ricostruzione che mantenga la presenza diffusa sul territorio dei borghi e del frazioni preesistenti in modo da creare le condizioni per riattivare le attività economiche che erano legate proprio alla presenza di queste strutture urbane, alle tipicità, ai valori architettonici tradizionali.
Naturalmente andranno contestualmente elaborate strategie innovative per creare le condizioni per il ripopolamento di queste realtà da tempo in condizione di abbandono.
Anche in questo caso andrebbe utilizzato lo strumento del Distretto delle Risorse e delle Testimonianze di Civiltà del Territorio che consentirebbe una valorizzazione sistemica delle risorse stesse.
E quindi mirare alla riscoperta e valorizzazione delle attività artigianali, delle produzioni di nicchia nel settore agroalimentare, dell’allevamento e della produzione lattiero casearia, dell’enogastronomia, della cura e manutenzione della aree boschive, dello sviluppo del turismo escursionistico e montano, della riscoperta e valorizzazione del patrimonio artistico ed in particolare di quello delle centinaia di chiese affrescate.
Studiando la possibilità di realizzare un affascinante albergo diffuso , prevedendo l’utilizzazione di parte delle strutture abitative ricostruite, non destinando le risorse solo alle seconde case utilizzate per pochi giorni nel corso dell’anno.
Insomma invece di una ricostruzione anonima e senza prospettive di sviluppo, una idea di sviluppo avveniristica che partendo dal passato miri al futuro.
E’ evidente, peraltro, la necessità dell’effettuazione di un’indagine documentata sulle attuali condizioni del territorio su cui si è abbattuta la violenza dei fenomeni sismici . Questa ricerca dovrà essere arricchita, peraltro, da riferimenti alla evoluzione negli ultimi tempi degli andamenti demografici delle comunità residenti nel territorio di cui trattasi; alle caratteristiche e alle tipologie edilizie dei borghi e delle realtà urbane dell’area; alle attività economiche, artigianali, agricole , commerciali delle comunità residenti nella zona evidenziandone le evoluzioni o involuzioni; alla presenza delle testimonianze artistiche, architettoniche ed urbane con documentazione fotografica delle condizioni attuali e di quelle precedenti al verificarsi degli eventi sismici; ai contesti ambientali e paesaggistici evidenziando i progetti già avviati per la loro valorizzazione fruizione e le potenzialità di nuove proposte; al numero di strutture residenziali per l’ospitalità turistica già presenti sul territorio evidenziandone le caratteristiche e le criticità al fine della individuazione di iniziative alternative ed innovative; al sistema infrastrutturale con le attuali criticità e l’esigenza di un fondamentale miglioramento a partire dalla realizzazione della Ferrovia dei Due Mari.
Questo lavoro di approfondimento dovrà riguardare anche e necessariamente anche il Centro Storico di Ascoli, dove non si sono verificati fenomeni di crollo, ma dove i danni al patrimonio edilizio e monumentale sono stati sicuramente notevolissimi aggravando la condizione di crisi e marginalizzazione già evidente e drammatica già prima del verificarsi dei terremoti.
Da qui la necessità di effettuare queste indagini complesse , svolgendo in realtà una vera e propria opera di supplenza.
Differentemente vedremo l’adozione dei soliti provvedimenti inutili se non dannosi.
E’ sperabile una concorde adesione a questa proposta per la creazione di un tavolo e di gruppi di lavoro.
Naturalmente rientra in questa progettualità di lavoro e proposta l’iniziativa già avviata dalla Sezione per la presentazione di una Proposta di Legge per l’effettuazione degli Studi di Fattibilità per la realizzazione dei Distretti delle Risorse e delle Testimonianze limitati alle Sette Province del Centro Italia, coinvolte nella drammatica sequela degli eventi sismici, dovendo ritenersi le due attività di ricerca e proposta complementari a tutti gli effetti.
Gaetano Rinaldi- Presidente della Sezione “William Scalabroni” di Ascoli Piceno.
Foto: Chiesa di Vitavello, uno dei pochi edifici messi in sicurezza.
Questo sito web utilizza cookie e altre tecnologie assimilabili per il conseguimento di diverse finalità nel seguito esposte.
I cookie sono dei piccoli aggregati di testo che vengono registrati sul tuo dispositivo di navigazione quando visiti questo sito.
Per semplicità, in questo documento tali tecnologie sono sinteticamente definite “Strumenti di Tracciamento”, salvo vi sia ragione di differenziare.
Alcune delle finalità per le quali vengono impiegati Strumenti di Tracciamento potrebbero, inoltre richiedere il consenso dell’Utente. Se viene prestato il consenso, esso può essere revocato liberamente in qualsiasi momento seguendo le istruzioni contenute in questo documento.
Questo Sito Web utilizza Strumenti di Tracciamento gestiti direttamente dal Titolare (comunemente detti Strumenti di Tracciamento “di prima parte”) e Strumenti di Tracciamento che abilitano servizi forniti da terzi (comunemente detti Strumenti di Tracciamento “di terza parte”). Se non diversamente specificato all’interno di questo documento, tali terzi hanno accesso ai rispettivi Strumenti di Tracciamento. Durata e scadenza dei Cookie e degli altri Strumenti di Tracciamento simili possono variare a seconda di quanto impostato dal Titolare o da ciascun fornitore terzo. Alcuni di essi scadono al termine della sessione di navigazione dell’Utente.
Attività strettamente necessarie a garantire il funzionamento di questo Sito Web e la fornitura del Servizio Questo Sito Web utilizza Cookie comunemente detti “tecnici” o altri Strumenti di Tracciamento analoghi per svolgere attività strettamente necessarie a garantire il funzionamento o la fornitura del Servizio.
Attività di musurazione che prevedono l’utilizzo di Strumenti di Tracciamento
Questo Sito Web utilizza Strumenti di Tracciamento per misurare il traffico e analizzare il comportamento degli Utenti con l'obiettivo di migliorare il Servizio.
Google Analytics (Google Ireland Limited) Google Analytics è un servizio di analisi web fornito da Google Ireland Limited (“Google”). Google utilizza i Dati Personali raccolti allo scopo di tracciare ed esaminare l’utilizzo di questo Sito Web, compilare report e condividerli con gli altri servizi sviluppati da Google. Google potrebbe utilizzare i Dati Personali per contestualizzare e personalizzare gli annunci del proprio network pubblicitario. Dati Personali trattati: Dati di utilizzo e Strumento di Tracciamento. Luogo del trattamento: Irlanda
Come gestire le preferenze e prestare o revocare il consenso Puoi aggiornare le tue preferenze sugli Strumenti di Tracciamento utilizzando il collegamento al Pannello di Gestione Privacy presente nel footer di questo sito web.
Inoltre, grazie ad apposite funzioni del browser o del dispositivo utilizzati è anche possibile rimuovere Strumenti di Tracciamento precedentemente salvati. Altri Strumenti di Tracciamento presenti nella memoria locale del browser possono essere rimossi cancellando la cronologia di navigazione.
Titolare del Trattamento dei Dati FOTO SPOT FOTOVIDEOSERVICES SAS Partita Iva: 02183890447 sede legale: Viale Benedetto Croce, 19/21 – 63100 Ascoli Piceno tel. 0736341582 email: agenzia@fotospot.it
Dal momento che l’uso di Strumenti di Tracciamento di terza parte su questo Sito Web non può essere completamente controllato dal Titolare, ogni riferimento specifico a Strumenti di Tracciamento di terza parte è da considerarsi indicativo. Per ottenere informazioni complete, gli Utenti sono gentilmente invitati a consultare la privacy policy dei rispettivi servizi terzi elencati in questo documento. Data l'oggettiva complessità di identificazione delle tecnologie di tracciamento, gli Utenti sono invitati a contattare il Titolare qualora volessero ricevere ulteriori informazioni in merito all'utilizzo di tali tecnologie su questo Sito Web.
ITGestisci la tua privacy
Utilizziamo i cookie per fornire funzionalità essenziali al funzionamento del sito web e, con il tuo consenso, per analizzarne il traffico. Questo pannello ti consente di esprimere le tue preferenze di consenso.
Sono strettamente necessari per garantire il funzionamento del servizio che ci hai richiesto e, pertanto, non richiedono il tuo consenso.
Ci permettono di misurare il traffico e analizzarne i dati con l'obiettivo di migliorare il nostro servizio.
Per ulteriori informazioni, incluso come aggiornare le tue preferenze, consulta la nostra Cookie Policy.