Gli “oscuri” giochi intorno alla TARI nella provincia di Ascoli Piceno

Nel settore dei rifiuti, anche solo nella nostra Provincia, girano decine di milioni di euro

l’anno. La tassa sui rifiuti che paghiamo, la TARI, dipende da come sono gestiti: ogni

assunzione inadeguata, ogni fornitura non appaltata al meglio, ogni contratto di gestione

degli impianti non perfetto, ogni influenza del sistema clientelare - assunzioni, forniture,

contratti favorevoli in cambio di consenso politico o altro - lo paghiamo noi, in bolletta.

Ascoli Servizi Comunali, la società al 60% del Comune di Ascoli Piceno, non sta

fornendo dei documenti richiesti dai portavoce del M5S in Consiglio Comunale, come le

varie norme e sentenze disciplinano e impongono, che riguardano la gestione degli

impianti subappaltati a Relluce, venendo meno al principio fondamentale della

trasparenza e di fatto impedendo l’attività di controllo dei consiglieri.

Perché non è possibile valutare l’operato negli anni di dirigenti, politici e organi delegati

al controllo? C’è forse qualcosa da nascondere?

I gruppi del Movimento 5 Stelle della Vallata del Tronto da anni approfondiscono la

materia, anche con l’attività di controllo dei gruppi consiliari, studio di leggi, progetti,

visite in discarica e agli impianti, e hanno riscontrato varie criticità: discariche dismesse

ed abbandonate dove giacciono rifiuti provenienti da ogni parte d’Italia, costosi impianti

di trattamento costruiti con fondi regionali lasciati all’abbandono, gestioni speculative

dei privati, infinite battaglie politiche sulle nuove vasche dei rifiuti, il tentativo di far

diventare privata la gestione dell’intero ciclo dei rifiuti.

Intanto Ascoli Servizi Comunali e PicenAmbiente, e già prima delle elezioni comunali a

San Benedetto, insieme, hanno presentato il piano per la gestione dei rifiuti della

provincia per i prossimi decenni, riproponendo, insieme, una sesta e una settima vasca

a Relluce come discarica provinciale: apparentemente clamoroso, dopo anni di battaglie

politiche e legali, ma invece logico nel tentativo di creare un monopolio nella gestione di

tutto il sistema dei rifiuti provinciale, logico per noi che vediamo bene quanto e come gli

scontri tra cosiddette e sedicenti “destra” e “sinistra” siano purtroppo solo apparenti.

E il bene pubblico? Gli interessi dei Cittadini?

Attenzione, ecco cosa succede: se c’è un Comune non allineato a questa logica, che

affidandosi ad altri ottiene maggior efficienza, maggior economia, rispetto della legge

sulla % di raccolta di�erenziata e quindi tasse più basse… piovono i ricorsi giudiziari -

anch’essi a carico dei Cittadini! - CONTRO il Comune virtuoso che difende beni e

interessi pubblici!

In questo mondo alla rovescia arriviamo al “piano di riequilibrio” fatto approvare in

Consiglio Comunale ad Ascoli lo scorso luglio, in cui sostanzialmente il Comune, in

fretta e furia a causa di ricorsi giudiziari, propone di sanare alcune “anomalie” oggetto

del precedente bando di gara (il bando per la vendita del 40% di ASC ai privati, del

2012), ricontrattando le condizioni col partner privato, a suon di milioni immessi dal

Comune in ASC, con la conseguenza di un aumento di spesa nella casse comunali per i

prossimi anni.

Lo schema di transazione è stato approvato in Consiglio Comunale senza un parere dei

revisori dei conti, che si sono espressi così: «il collegio si riserva di esprimere il proprio

parere sul piano industriale in argomento, all’esito della stipula definitiva della

transazione citata, e non appena l’Ente provvederà a richiedere apposito parere

relativamente alla stessa». Il parere dei revisori, che svolgono la funzione di consulenti

dei consiglieri, verrà dato solo in un secondo momento, nella fase di stipula del

contratto…

Rimaniamo vigili, e speriamo che ASC ci consegni presto i documenti richiesti, così da

permetterci un controllo più trasparente e accurato su come viene gestito l’intero ciclo

dei rifiuti provinciali: l’entità della TARI dipende da questa gestione, non tolleriamo più

che scelte politiche e gestionali opinabili si trasformino in costi aggiuntivi sulle tasche

dei cittadini.